了解扫频源OCT的优势和局限性

近年来，医疗技术取得了显著进步，创新解决方案更加便捷且价格实惠。其中一项突出的进展是扫频源OCT（光学相干断层扫描），这项尖端成像技术正在彻底改变眼科及其他领域的诊断方式。

自2012年推出以来，扫频源OCT凭借其更深的组织穿透力和卓越的成像能力获得了广泛认可。这项技术在加强玻璃体研究和改善患者预后方面发挥了关键作用。

本指南全面探讨了扫频源OCT的优势和局限性，帮助读者理解这款诊断工具为何在如此短的时间内如此受欢迎。在深入探讨其优缺点之前，有必要先比较一下扫频源OCT (SS-OCT) 和谱域OCT (SD-OCT)。

在评估扫频源 OCT 与谱域 OCT时，会出现几个主要差异：

检测技术： SD-OCT 和 SS-OCT 均用于检测脉络膜新生血管 (CNV)，并采用先进的傅里叶域检测技术。SD-OCT 使用宽带近红外 SLD，而 SS-OCT 则依靠可调谐扫频激光器来增强性能。
波长： SD-OCT 工作的中心波长约为 105 nm，而 SS-OCT 使用稍高的中心波长 106 nm，从而能够进行更深层的组织成像。
A 扫描速率： SD-OCT 提供 120 kHz 的 A 扫描速率，而 SS-OCT 提供 100 kHz 的 A 扫描速率，支持高效的数据采集。
成像深度： SD-OCT 的成像深度为 12 毫米，而 SS-OCT 的成像深度为 10 毫米，因此每种成像深度都适用于特定的临床应用。
易于使用： SS-OCT 设计方便用户使用，只需极少的技术专长，而 SD-OCT 则需要更多专业知识才能有效操作。

了解这些区别有助于临床医生和研究人员根据自己的需要选择合适的 OCT 技术。

扫频源OCT的快速普及可以归因于以下几个显著的优势：

扫描速度更快，扫描范围更大：与 SD-OCT 相比，扫频源 OCT 扫描速度更快，可在相同采集时间内实现更宽的扫描模式和更大的成像范围。这种效率对于全面的眼科检查至关重要。
提升患者舒适度： SS-OCT 采用不可见光源，相比 SD-OCT 使用的可见光，更能减少对患者的干扰。这能带来更清晰的图像，并为患者带来更舒适的眼科检查体验。
卓越的深层组织成像： SS-OCT 的波长更长，能够对脉络膜和筛板等深层眼部组织进行高分辨率成像。此外，由于晶状体混浊引起的光散射减少，SS-OCT 能够为白内障患者提供更清晰的图像。

这些优势使得扫频源OCT成为先进眼科诊断的首选。

尽管扫频源 OCT具有诸多优势，但仍存在一些需要考虑的局限性：

成本更高： SS-OCT 背后的先进技术（包括其窄线宽和高速功能）使其比 SD-OCT 系统更昂贵。
轴向分辨率和信噪比较低：与 SD-OCT 相比，SS-OCT 的轴向分辨率略低，信噪比较差，运动畸变较小。此外，SS-OCT 还缺乏全面的规范数据库，而这些数据库对于青光眼评估至关重要。
血液穿透能力有限：由于血清和红细胞质之间的折射率差异导致光散射严重，因此扫频源OCT通常无法有效穿透血液。

权衡这些局限性和优势对于在临床实践中对 OCT 技术做出明智的决定至关重要。

对于寻求更深层、更清晰、更快速成像的眼科医生和研究人员来说，扫频源OCT是一款强大的工具。它能够提供眼部结构的详细视图，并结合患者友好的功能，使其成为现代眼科护理的宝贵工具。

Inphenix 提供一系列针对生物医学行业优化的光源和放大器，支持光学成像领域的最新进展。如需进一步了解扫频源 OCT，请浏览我们的博客：扫频源 OCT——历史、演变和优势。

Inphenix 是一家领先的美国制造商，专注于先进光源，产品包括扫频激光器、分布式反馈激光器、增益芯片、法布里-珀罗激光器和垂直腔面发射激光器 (VCSEL)。其每款产品都经过精心设计，性能卓越、价格实惠，并能与各种光学设备无缝集成。

关键词：扫频源 OCT、光学相干断层扫描、SS-OCT、SD-OCT、扫频源 OCT 优势、扫频源 OCT 局限性、眼科成像、深层组织成像、Inphenix

Customization & Foundry Services

技术